Качество и скорость функционирования персонального компьютера, а также его производительность во многом зависят от процессора. Это становится отчетливо понятно, когда ПК отказывается справляться с теми задачами, которые ставит перед ним пользователь. Выход только один – апгрейдить свой компьютер и искать новый, более производительный и современный процессор. Чтобы покупка не оказалось бесполезной, необходимо отчетливо себе представлять, как выбрать процессор и какими параметрами он должен обладать, чтобы справляться с конкретными задачами. Подобные проблемы становятся и перед теми, кто решил собственноручно собрать себе машину. Попробуем максимально коротко и емко ответить на все вопросы, а также изучить современный рынок и определить лучшие процессоры 2018 года.
Главный предмет споров при выборе процессора – это производитель. На данный момент на рынке конкурируют две компании – AMD и Intel . Споры по поводу того, чья продукция лучше, напоминают вечные дискуссии о iOS и Android, или Canon и Nikon. Поклонники той или иной системы готовы без устали доказывать свою точку зрения, между самими же компаниями постоянно идет «гонка вооружений», поэтому однозначно ответить, какие процессоры лучше, AMD или Intel, невозможно. Кто-то когда-то сказал, что это, как вопрос религии или даже дело привычки.
Мы еще вернемся к вопросу производителя, попробуем разобраться более подробно в их предложениях, но пока отметим, что при выборе процессора все же внимание стоит обращать на его архитектуру, количество ядер, тактовую частоту, объем кэш-памяти и прочие параметры.
Сокет процессора, или Тип разъема
Процессор устанавливается в специальное гнездо на материнской плате, поэтому тип разъема (socket) у них должен совпадать. Разные типы разъемов несовместимы между собой – система, собранная подобным образом, работать не будет. Производители материнских плат указывают, с какими процессорами совместима та или иная модель. Информация доступна в инструкции к материнской плате или на официальных сайтах. Если собираете компьютер сами, то не берите устаревшую материнскую плату: через пару лет, когда захочется провести апгрейд ПК, придется покупать не только новый процессор, но и новую материнскую плату.
Различных видов сокетов насчитывают до 30 видов, многие из них уже считаются устаревшими.
Процессоры Intel сейчас выпускаются с такими сокетами:
Для процессоров AMD актуальны такие сокеты:
- FM2/FM2+ – недорогие простые процессоры, которые подойдут для сборки обычных офисных систем и простейших игровых ПК;
- AM3+ – один из наиболее распространенных сокетов, на его основе можно собирать системы любой мощности, вплоть до наиболее продвинутых игровых компьютеров;
- AM 4 – сокет для самых производительных процессоров, которые используют для сборки профессиональных и игровых ПК;
- AM 1 – сокет для самых простых процессоров.
Сокеты LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ считаются устаревшими.
Количество ядер и потоков
Ядро процесса – это его сердце, мозг и душа. Первый многоядерный процессор представила миру компания Intel, но до сих пор существует мнение, что идея была украдена у AMD. Не будем ворошить былое – главное, что сегодня одноядерных процессоров уже не найти. Остается разобраться, сколько ядер действительно необходимо.
Если немного упростить, то можно прийти к таким выводам:
- 2 ядра – вариант для компьютера, который будет использоваться для работы с базовым набором офисных программ, запуска браузера и просмотра видео;
- 4 ядра – вариант как для офисного использования, так и для запуска средних игрушек. Все зависит от частоты и архитектуры;
- 6, 8 и 10 ядер – мощные компьютеры для запуска 3D программ и самых современных и требовательных игр. Хороший вариант для геймера.
Учтите, что есть программы, которые не могут распределять нагрузку по ядрам, и они будут работать быстрее на 2-ядерном процессоре с более высокой тактовой частотой, чем на 4-ядерном, но с меньшей частотой.
Обратите внимание, что есть процессоры с виртуальными дополнительными ядрами
. Особая технология (Hyper-Threading у Intel, или SMT у AMD) позволяет клонировать каждое физическое ядро
, поэтому количество потоков обработки данных не всегда равняется количеству ядер
. Если вам говорят о восьмипоточном процессоре, то у него может быть 4 или 8 реальных ядер.
Частота процессора
Многие пользователи наивно полагают, что чем выше тактовая частота, тем лучше и быстрее будет работать компьютер. Это не совсем так, точнее так, но при определенных условиях. Давайте разбираться.
Тактовой частотой называют количество операций, которое процессор выполняет в секунду. Следовательно, чем выше частота, тем быстрее работают «мозги» , а процессор с частотой 3,5 ГГц будет предпочтительнее, чем процессор 2,8 ГГц, к примеру. Это, действительно, так, если речь идет о процессорах одной линейки , где использованы одинаковые ядра.
Производительность зависит не только от частоты, но и от архитектуры процессора и объема кэша, поэтому ориентироваться только лишь на частоту не стоит, но в пределах одной линейки это значимый фактор.
Техпроцесс
Техпроцессом определяется размер транзисторов на процессоре и расстояние между ними. Для нанесения на кремниевую подложку проводников, изоляторов и прочих элементов используется метод фотолитографии. Разрешающая способность используемого оборудования формирует определенный техпроцесс и влияет на размеры транзисторов и расстояние между ними.
Техпроцесс измеряется в нм и чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на одной и той же площади. На данный момент самые современный процессоры имеют техпроцесс 14 нм.
Этот параметр очень косвенно влияет на производительность. Гораздо более существенно он отражается на нагреве процессора. Усовершенствование технологий позволяет каждый раз выпускать процессор с меньшим техпроцессом, они меньше греются. Если сравнить процессор старого поколения и новый с одинаковой производительностью, то новый будет меньше греться. Так как в новых моделях производительность повышается, то греются старые и новые «камни» приблизительно одинаково. Таким образом, уменьшение техпроцесса позволяет производителям создавать все более быстрые и производительные процессоры, не повышая степень их нагрева.
Кэш-память
Кэш-память – это встроенная сверхскоростная память, которая помогает хранить и обрабатывать данные между ядрами, оперативной памятью и прочими шинами. По сути, это связующее звено между оперативной памятью и процессором . Благодаря этому буферу можно быстро получать доступ к часто используемым данным. В современных процессорах кэш имеет несколько уровней (как правило, три, реже – два). Чем больше объем памяти на них, тем быстрее будет работать «камень», но это снова-таки справедливо лишь для процессоров одной линейки.
Память по уровням распределяется неравномерно :
- L1 – это кэш первого уровня , его объем минимальный (8-128 Кб), зато скорость наиболее высокая. Частота обычно достигает уровня частоты процессора;
- L2 – кэш второго уровня , больше по объему (от 128 Кб), чем первый, но медленнее, чем он;
- L3 – наиболее емкий, но самый медленный кэш. С другой стороны, даже кэш третьего уровня по скорости опережает оперативную память
Если вам необходимо выбрать процессор для игрового компьютера или для запуска мощных профессиональных программ с высокими требованиями к графике, то лучше брать процессор с максимально возможным объемом памяти третьего уровня
(параметр обычно колеблется от 2 до 20 Мб). Эту устоявшуюся истину в последнее время разрушают тесты новых процессоров, которые показывают, что на производительность в играх кэш-память уже практически не влияет. Впрочем, списывать со счетов этот параметр не стоит – хороший объем кэш-памяти ускорит архивацию данных и запись данных с флэш-памяти на жесткий диск.
Интегрированное графическое ядро
Совершенствование технологии производства позволило размещать внутри процессора различные микросхемы, в т.ч. графическое ядро. Главное преимущество подобного решения – отсутствие необходимости отдельно покупать видеокарту. Встраивают в процессор, как правило, достаточно средненькие по возможностям видеокарты, поэтому модели с интегрированным графическим ядром подойдут пользователям, для которых графические возможности вторичны. Это бюджетные процессоры для офисной среды, но видео из интернета, большинство неспецифических программ, обычные игрушки и даже 3D игры начального уровня они потянут.
Если ваша цель – собрать мощный игровой компьютер, то лучше брать процессор без встроенного графического ядра и потом докупать мощную видеокарту. С учетом того, что стоит таковая немало, и многим приходится на нее еще некоторые время копить, то процессор со встроенной видеокартой может быть полезен и в этом случае.
Что такое разрядность процессора, и так ли она важна?
Разрядность процессора показывает, какое количество бит может обработать компьютер за один такт. Этот параметр влияет на производительность. На данный момент чаще всего используются процессоры на 32 и 64 бита, есть и 128-битные процессоры , но их сегмент пока сильно ограничен.
Всегда ли 64-битный процессор лучше 32-битного, и в чем отличия? Если в процессоре 2 ядра, а оперативной памяти используется 2-3 ГБ, то разницу вы не почувствуете. 64-битный процессор при использовании многоядерных процессоров позволяет заметно прибавить производительность при запуске 64-битных приложений. Справедливости ради стоит отметить, что увеличение производительности можно будет заметить не всегда.
Главное преимущественное отличие 64-битных процессоров
– это возможность работать с оперативной памятью на 4 ГБ и более. Если у вас в компьютере стоят планки оперативки даже на 8 ГБ, 32-битный процессор будет видеть и использовать только 3,75 ГБ из них.
Тепловыделение
Чем более мощный процессор, тем больше он греется. Хорошо, что совершенствование техпроцесса позволяет значительно снизить нагрев. Сегодня для оценки тепловыделения используется величина TDP, Вт. Чем меньше значение, тем меньше тепловыделение. В портативных компьютерах все хорошо просчитано, установлено и работает без дополнительного охлаждения. Если же необходимо собрать очень мощный компьютер, то без встроенного в процессор кулера (такие модели маркируются как BOX, без кулера – OEM) вряд ли получится обойтись.
Если TDP системы 60 Вт и меньше
, то может использовать даже комплектная или самая простая система охлаждения. При тепловыделении до 95 Вт
лучше брать качественные вентиляторы среднего формата – комплектный не справится. При TDP 125 Вт и более
не обойтись без башенного кулера с несколькими медными трубками.
Разблокированный множитель
Если вы собираетесь разгонять процессор, то убедитесь, что это возможно сделать штатными способами. Важно, чтобы функция изменения множителя поддерживалась и материнской платой.
AMD или Intel – что лучше?
Объективного ответа на этот вопрос нет и быть не может. На эту тему создано тысячи страниц в интернете, споры порой превращаются в скандалы с использованием нецензурной брани – так пользователи защищают продукцию любимого производителя. Зачастую все эти споры напоминают попытки выяснить, что лучше, ананас или сосиска – единого мнения тут быть не может.
В каких-то сегментах лучше AMD, в каких-то – Intel, но часто даже эти мнения субъективны, так что при выборе полагайтесь чисто на свое субъективное мнение – мы вам мешать не будем. Ну, а для тех, кто со своим субъективным мнением еще не определился, приведем несколько фактов.
Конкуренция между двумя лидерами бешеная, но считается, что Intel выпускает более производительные процессоры, за которыми AMD не угнаться, а AMD, в свою очередь, предлагает лучшие бюджетные решения. Но и это мнение слишком обобщенное, так как и у Intel есть неплохие недорогие процессоры, а AMD предлагает неплохие топовые решения. По долговечности и надежности продукция обеих компаний на равных.
Чтобы принять решение, какой процессор лучше, AMD или Intel, необходимо четко определить для себя цели и ответить на вопрос, для чего собирается компьютер
. Причем количество ядер и частота не всегда определяют производительность – все дело в совершенно разной архитектуре. Поэтому используйте специальные сайты, где можно посмотреть результаты тестов, сравнить с аналогами и увидеть, с какими задачами лучше всего справляется тот или иной процессор.
Мы понимаем, что затрагиваем очень тонкую и спорную тему, но все же, поговорим об общих преимуществах процессоров двух компаний.
Преимущества процессоров Intel :
- высокая производительность и быстродействие. Работа с оперативной памятью оптимизирована лучше, чем у AMD;
- большое количество игр и программ, которые оптимизированы именно под Intel;
- кэш-память второго и третьего уровня зачастую работает на более высоких скоростях, чем на процессорах AMD;
- более низкое энергопотребление.
Недостатки процессоров Intel :
- более высокая цена;
- по многозадачности уступают процессорам AMD, несмотря на то, что при работе с одним процессом выигрывают;
- сильная привязка к конкретным сокетам, поэтому при покупке нового процесса придется, скорее всего, менять и материнскую плату.
Недавно произошел настоящий скандал
. В процессорах от Intel была выявлена уязвимость
, которая позволяет сторонним зловредным программам получить доступ к структуре защищенной части памяти ядра и обнаруживать место хранения конфиденциальной информации. Наши пароли, сообщения, фотографии и данные платежных карт могут быть считаны и использованы злоумышленниками. Устранение этой неисправности и экстренное обновление операционной системы замедлят компьютеры на 20-30%. Пока компания старалась решить конфликт, обнаружилось, что подобная уязвимость есть и в процессорах от
AMD
.
Преимущества процессоров от AMD :
- доступная цена, поэтому многие признают процессоры производителя лучшими по соотношению цена/качество;
- многозадачность;
- мультиплатформенность;
- современные процессоры компании отличаются хорошим потенциалом разгона, так что в плане производительности догоняют Intel.
Недостатки процессоров от AMD :
Лучшие процессоры 2018 года
Лучшие процессоры Intel 2018
Короли производительности, процессоры Intel представлены в разных ценовых категориях. В бюджетной сфере это линейки Celeron и Pentium . Кстати, по производительности они превосходят аналогичные по стоимости процессоры AMD, но уступают им во многозадачности. Для игровых ПК начального уровня и мультимедийных компьютеров подойдут процессоры Core i 3 , для более мощных – Core i 5 , для самых мощных игровых – Core i 7 .
Core i7-7700K
Несмотря на существование более производительных Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X
и некоторых других, наиболее сбалансированным по цене и качеству можно считать Core i7-7700K. Частота 4,2-4,7 ГГц, в запасе 4 ядра, есть встроенная видеокарта, но для топовых игр ее не хватит, зато с запуском видео в самом высоким разрешении она справится легко. Цена около 400$.
Core i7-6950X Extreme Edition
Стоит неприлично дорого (около 1700$), оснащен 10 ядрами, получил 25 Мб кэша третьего уровня, имеет частоту 3 ГГц, поддерживает технологию Hyper-Threading. Мощь и сила! Впрочем, для сборки игрового компьютера возможностей процессора будет даже многовато. Это решение только для тех, кто использует очень специфические и сильно требовательные программы, и то найти подходящее решение можно и подешевле.
Core i5-7500
Если игровой ПК собрать хочется, а бюджет на покупку процессора скромный, то Core i5-7500 за 200$ – неплохое решение. Производительность, кэш-память третьего уровня (6 Мб против 8 Мб) почти не уступают Core i7-7700K, а при наличии хорошей видеокарты процессор справиться с любой игрой. Есть встроенное графическое ядро, поддерживающее видео с разрешением 4К. 4 ядра работают с частотой 3,4-3,8 ГГц.
Core i3-7100
Два ядра, четыре потока, частота 3,9 ГГц и невысокое энергопотребление в сочетании с доступной ценой (110-170$) делает этот процессор народным любимцем. Пользователи отмечают, что при использовании достаточного количества оперативной и графической памяти этот процессор может потянуть даже те игры, где в требованиях указаны Core i5 и Core i7.
Pentium G4560
В процессоре 2 ядра, но 4 потока, частота 3,5 ГГц. Стоимость около 70$, поэтому если необходимо собрать недорогой игровой ПК, то это неплохой вариант. Сравнивать его с более дорогими решениями нельзя, но при наличии соответствующей видеокарты современные игры на минимальных настройках он потянет, более старые и менее требовательные игры будут вообще летать.
Pentium Haswell
Неплохой вариант для офисного ПК. Тут 2 ядра, интегрированный графический процессор, частота 2,3-3,6 ГГц. Объем кэша третьего уровня – 3 Мб. Тепловыделение небольшое. Стоимость около 85$.
Celeron Skylake
Простенький недорогой процессор для компьютеров, предназначенных для работы с документами, браузером и просмотром видео. Основные характеристики: 2 ядра, частота 2,6-2,9 ГГц, кэш третьего уровня 2 Мб, минимальное тепловыделение, есть графическое ядро. Стоимость 45$.
Лучшие процессоры AMD 2018
Линейка бюджетных процессоров – Sempron, Athlon, Phenom, А4 и А6 . А8 и А10 можно использовать для мультимедиа и несложных игр, серия FX – для игровых компьютеров среднего класса, а Ryzen – это топовые процессоры. Приобрести процессоры AMD можно на сайте : вниманию потенциальных покупателей представлены все современные разработки компании AMD, а также фотоснимки моделей, детальные перечни характеристик, краткие описания и руководства по эксплуатации. Чтобы вам было проще, мы выбрали несколько наиболее интересных моделей, подходящих для разных задач.
Ryzen Threadripper 1920X
Почетное первое место достается процессору из флагманской серии Ryzen – Threadripper 1920X. 12-ядерный «зверь» с тактовой частотой 3,5-4 ГГц попросту не мог остаться за пределами нашего рейтинга. Невероятные 24 потока позволяют максимально эффективно использовать производительную мощность персонального компьютера. Процессор оснащен памятью DDR4 (4 канала) с функцией коррекции ошибок, что гарантирует чрезвычайно высокую скорость передачи данных. Стоимость около 990$. 
Ryzen 7 1800X
Второе место тоже достается представителю Ryzen – 7 1800X. От лидера этот процессор отличается отсутствием технологии виртуализации, количеством ядер (их у Ryzen 7 восемь) и, соответственно, потоков (16), а также каналов оперативной памяти. Есть поддержка разблокированного множителя. Данная модель отлично подходит для геймеров – она «тянет» 3D-игры и программы для моделирования даже на максимальных настройках. Стоит около 480$.
Ryzen 5 1600X
В тройке лидеров также оказывается Ryzen 5 1600X – сильный соперник конкурирующего семейства Core i5. Его характеристики – это, прежде всего, 6 ядер/12 потоков, разъем Socket AM4 и два канала оперативной памяти. Частотность – 3,6 ГГц с возможностью разгона до 4 ГГц. Есть поддержка разблокированного множителя. Стоит около 260$.
AMD A10-7860K
На четвертом месте – производительный 4-ядерный процессор, предназначенный для домашних ПК, а также использования в офисах. Модель с интегрированной графикой. Тактовая частота – 3,6 ГГц. Отлично справляется с запуском игр в онлайн-режиме (средние настройки) с хорошим быстродействием и без перегрева аппаратного ПО. Цена около 100$.
AMD FX-6300
Неплохая альтернатива производительным решения от Intel. Процессор работает с 6 ядрами, имеет разблокированный множитель, тактовую частоту 3,5 ГГц с возможностью разгона до 4,1 ГГц. Сокет – Socket AM3+. Производительность хорошая, подходит для игр и требовательных приложений, встроенного графического ядра нет. Стоимость около 85$.
Athlon X4 880K
Замыкает ТОП модель из семейства Athlon 880K – 4-ядерный процессор для домашних ПК. Тактовая частота модели – 4,0-4,2 ГГц. В комплекте с видеокартой Radeon Athlon 880K выдает отличную производительность и демонстрирует все положительные качества продукции AMD. Стоимость 84$.
Есть и более бюджетное решение из этой серии. Athlon X4 860K работает на 4 ядрах, частоте 3,7 ГГц, но здесь нет интегрированного графического ядра. Стоимость 45$.
Писать еще можно очень много, долго приводить аргументы, спорить, тестировать и размышлять. Мы же на этом закругляемся, и оставляем вас наедине со своими мыслями.
С каждым годом вычислительная мощность компьютерных чипов - центральных процессоров, видеочипов и т.п. - становится все больше. Становится больше ядер, увеличивается тактовая частота, снижается энергопотребление и уменьшаются физические размеры самих чипов. Все эти прибавки нужны, разумеется, для более быстрой работы. Но подавляющее большинство задач требует лишь незначительной части этой мощности. Создание документов, просмотр новостной ленты, прослушивание музыки и даже просмотр видео высокого качества возможен на ПК десятилетней давности.
Для чего же нужны мощные ЦПУ? Думаю, вы уже поняли из названия статьи. Именно современные видеоигры способны нагрузить процессор по полной. От его производительности зависит, раскроет ли себя видеокарта. Мощнее процессор - на более высоких настройках графики вы сможете играть. Также стоит понимать, что не существует исключительно игровых процессоров. Вы можете использовать одну и ту же модель для работы, игр, монтажа видео и многого другого.
На данный момент десктопные процессоры производит лишь два гиганта - AMD и Intel. Выделить явного лидера среди них не получится, у каждого есть удачные модели и не очень. Мы же в традиционном рейтинге рассмотрим лучших представителей обеих компаний, хорошо подходящих для игр.
Лучшие недорогие игровые процессоры: бюджет до 10 000 руб.
Процессоры начального уровня идеально подойдут для обычной офисной работы. Однако, поиграть также получится. Если вы приобретете достойную видеокарту, производительности системы с головой хватит для запуска любой современной игры на средних или даже высоких настройках графики.
3 AMD Ryzen 3 1300X
Хорошая цена. Разблокированный множитель
Страна: США
Средняя цена: 6 709 ₽
Рейтинг (2019): 4.6
Начинаем с представителя совершенно новой линейки процессоров от AMD. Ryzen 3 относится к ЦПУ начального уровня. Сразу стоит отметить, что встроенного видеоядра здесь нет – покупать видеокарту придется сразу. Чип включает 4 ядра, работающих в стоке на частоте 3,5 ГГц. Ядра выполнены по 14 нм техпроцессу, что позволило избавиться от традиционной проблемы AMD – высокой температуры – максимальное значение при высокой нагрузке и должной системе охлаждения составило 65 градусов (максимально допустимая производителем – 95). Объемы кеша всех уровней несколько больше, чем у конкурента из Intel. Практической пользы от этого немного, но все же.
Во всех возможных тестах (игровых и синтетических) Ryzen несколько отстает от лидера. Говоря об играх (тестирование проводилось в паре с GeForce 1080 в FullHD разрешении на максимальных настройках графики): Battlefield 1 – 132 fps, Hitman – 68 fps, Rise of the Tomb Raider – 109 fps. Однако, не стоит забывать, что этот процессор можно без особых усилий и модификации системы охлаждения разогнать до 3,9-4,1 ГГц.
И тут уже очень большой вопрос, останется ли Intel на втором месте в таком случае.
2 Intel Core i3-8100 Coffee Lake
Самый доступный игровой процессор со встроенным видеочипом
Страна: США
Средняя цена: 9 490 ₽
Рейтинг (2019): 4.7
Если вы относитесь к людям из категории «взял и пользуюсь» - серебряный призер рейтинга подойдет вам больше, чем AMD Ryzen. Основные показатели такие же, как у 1300X - 4 ядра, 14 нм техпроцесс – однако, тактовая частота выше на 100 МГц. Также имеется встроенное видеоядро, благодаря чему процессор можно использовать в составе офисной системы без покупки дискретной видеокарты.
Показатели тестов в среднем на 3-10% лучше, чем у бронзового призера. В отдельных играх и бенчмарках разница может доходить до 30% в пользу Intel. На той же игровой системе (в паре с GeForce 1080) в FullHD разрешение на «максималках»: Battlefield 1 – 136 fps, Hitman – 89 fps. При этом стоимость чипа в среднем на 300 рублей ниже. Экономия небольшая, но возможность разгона и, соответственно, повышение производительности недоступны. Обязательно учитывайте это при покупке.
1 AMD Ryzen 5 1500X Summit Ridge
Лучшая производительность в бюджетном классе
Страна: США
Средняя цена: 8 770 ₽
Рейтинг (2019): 4.8
Формально, лидер рейтинга относится к среднему классу, но стоимость позволяет напрямую сравнивать его с представителями бюджетных линеек. И, надо сказать, результаты явно не в пользу последних. При этом модель 1500X обладает всего четырьмя ядрами, в отличие от других процессоров линейки Ryzen 5. Базовая тактовая частота 3,5 ГГц. Разгон до 4,0-4,1 ГГц не составит никакого труда, но и прыгнуть выше не получится – таковы ограничения 14 нм архитектуры, на которой построен ЦП. Для разгона даже не придется менять охлаждение: комплектный кулер способен отвести до 80 Вт энергии при TDP процессора в 65 Вт.
Синтетические тесты показали следующие результаты: модель отлично проявила себя в рендеринге, многопоточных вычислениях, обработке видеоконтента. Остальные задачи выполнены не столь хорошо, но придраться не к чему. По результатам всех тестов Ryzen 5 1500X обходит предыдущих участников примерно на 25-30%. Великолепный показатель, учитывая схожую стоимость. Единственный недостаток – сложная настройка ОЗУ в паре с этим процессором. Придется изучить форумы и запастись терпением, чтобы получить максимальную производительность.
Лучшие игровые процессоры среднего уровня: бюджет до 25 000 руб.
Не устанем повторять – средний класс в любой категории товаров удовлетворит практически любого пользователя. Так и с процессорами – модели из этой категории обеспечат приблизительно одинаково высокие показатели в играх. Посему основной упор при составлении рейтинга был сделан на стоимость и оптимизацию под конкретные приложения.
4 Intel Core i5-9600K Coffee Lake
Отличный разгонный потенциал
Страна: США
Средняя цена: 21 545 ₽
Рейтинг (2019): 4.6
Начнем с модели, чьи базовые характеристики не поражают. Перед нами 6-ядерный процессор, выполненный по 14 нм техпроцессу. Базовая тактовая частота 3,7 ГГц – средний показатель. В итоге, с завода i5-9600K способен на равных тягаться с моделями вроде Ryzen 5 1600. Но нельзя забывать про высокий разгонный потенциал – чип стабильно работает на частотах вплоть до 5 ГГц, составляя конкуренцию самым мощным процессорам категории. За температуры беспокоиться не приходится – даже после длительной нагрузки температуры не превышают 70 градусов. Объемы кэшей 64/1536/9216 Кб.
В синтетических тестах «интеловский» процессор несколько отстает от конкурентов из AMD. Отставание заметно и в многопоточных задачах, вроде рендеринга, обработки видео и т.п. Зато по производительности на ядро, что важно в играх, 9600K крайне хорош. При наличии мощной видеокарты, частота кадров в разрешении FullHD зашкаливает. В 4K UltraHD приемлемый фреймрейт был во всех протестированных играх, кроме Kingdom Come: Deliverance. Из недостатков, поддержка памяти с максимальной частотой до 2666 МГц – хотелось бы видеть поддержку более быстрых плашек.
3 AMD Ryzen 7 1700X
Идеальное соотношение цена/производительность
Страна: США
Средняя цена: 16 350 ₽
Рейтинг (2019): 4.7
Следующую строку рейтинга занимает предтоповый игровой центральный процессор компании AMD. При первом взгляде на характеристики кажется, что модель самая мощная в категории – все-таки наличие 8-ми ядер внушает доверие. Но частота всего 3,2 ГГц, что маловато на фоне конкурентов из Intel. Да, множитель разблокирован, но разумной планкой для этого чипа будет тактовая частота 4 ГГц – мало. Зато объем кеша значительно больше.
По производительности картина крайне любопытная. В синтетических тестах Ryzen 7 в клочья рвет соперников. Например, в 3DMark результат составил 18496 баллов, что на 30% выше, чем у лидера категории! Также процессор очень быстро рендерит видео. В обоих случаях помогает большое количество ядер. А вот в играх ситуация не столь радостна. При тестировании с GeForce GTX 1070 (FullHD, макс.качество) результаты следующие: Battlefield 1 – 97 fps, GTA V – 105 fps, the Witcher 3 – 86 кадров. Отдельно хотелось бы отметить низкий нагрев – в стресс-тесте AIDA температура поднялась лишь до 43 градусов по Цельсию.
2 AMD Ryzen 5 1600
Самый доступный процессор
Страна: США
Средняя цена: 10 400 ₽
Рейтинг (2019): 4.7
Ryzen 5 видится оптимальным вариантом среди трех монстров. Стоимость этой модели почти на 10 тысяч меньше, чем у конкурентов, а игровая производительность практически та же. Результаты игровых тестов отличаются от таковых у Ryzen 7 на пару кадров в секунду, либо не отличаются вовсе. «Синтетика» ожидаемо ниже, но мы ведь покупаем процессор не тесты гонять, а играть.
Если говорить сухими цифрами, перед нами 6-ядерный процессор, ядра которого работают на тактовой частоте 3,2 ГГц. При разгоне до 3,9 ГГц работа стабильная, но напряжение при этом составляет 1,425 В. Для долгосрочного разгона AMD рекомендует не превышать отметку в 1,35 В. Хотя, в Сети есть сведения о разгоне до 4 ГГц при более низком напряжении – все зависит от экземпляра. Последнее, что стоит отметить – низкое тепловыделение – TDP всего 65 Вт. Температуры самые низкие в категории – до 41 градуса в стресс-тесте
1 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Лучшая производительность в старых играх
Страна: США
Средняя цена: 27 971 ₽
Рейтинг (2019): 4.8
После выхода новых «Райзенов» некогда топовый Core i7-7700K немного сдал позиции. Средняя стоимость CPU вплотную приблизилась к 27 тысячам рублей. Ядер всего 4, но частота для заводского чипа высока – 4,2 ГГц, что компенсирует недостаток ядер. Стоит отметить наличие встроенного видеоядра, чем не могут похвастаться конкуренты из AMD. Также Core i7 – единственная модель, поддерживающая технологию Hyper-Threading, позволяющую одновременно выполнять два потока команд. Множитель разблокирован у всех четырех участников.
Тестирование в играх показало неоднозначные результаты. С одной стороны, в некоторых играх в паре с GeForce 1070 (FullHD, максимальные настройки графики), разница с конкурентами составляет 2-3 кадра в секунду, что можно списать на погрешность. Это игры вроде Battlefield 1, Crysis 3, Ведьмак 3. А вот в старичках вроде Skyrim, GTA V – счетчик fps при использовании этого ЦПУ выше почти на треть! Видимо, все дело в оптимизации. Но на ту же треть выше и температура. Цифры не критичные – порядка 60-62 град Цельсия в стресс-тесте – но конкуренты значительно холоднее.
Лучшие топовые игровые процессоры
Завершаем рейтинг тройкой топовых игровых процессоров. Модели из этой категории имеет смысл приобретать при наличии топовой видеокарты, вроде Nvidia GeForce GTX 1080 Ti или RTX 2080. Такая система будет нацелена на игру минимум в 2К разрешении. Настройки графики, разумеется, максимальные.
3 AMD Ryzen Threadripper 1920X
Лучшая цена
Страна: США
Средняя цена: 32 300 ₽
Рейтинг (2019): 4.7
Догоняющим в нашем случае будет новичок от компании AMD. Этот игровой процессор примечателен сразу несколькими показателями. Во-первым, он включает 12 ядер, что встречается достаточно редко. Стандартная тактовая частота – 3,5 ГГц. Возможности разгона большие, однако свыше 4 ГГц разгонять чип не рекомендуется – слишком сильно возрастают температуры, не все системы охлаждения могут с ними справиться. Во-вторых, гигантский кеш – объем L3 равен 32768 Кб!
Производительность в Single-core задачах ожидаемо ниже, чем у Интел, но стоит задействовать несколько из них… В синтетических тестах, нагружающих все ядра ЦПУ, и при использовании нескольких приложений одновременно раскрываются все достоинства этого чипа – производительность колоссальная. Главная проблема процессора – очень высокое энергопотребление в режиме простоя.
2 Intel Core i7-7820X Skylake
Отличное соотношение цены и производительности
Страна: США
Средняя цена: 46 186 ₽
Рейтинг (2019): 4.8
Как бы ни был хорош новичок от AMD, лучшим соотношением цена/производительность обладает именно этот чип. За 40 тысяч рублей вы получаете 8 ядер, работающих на частоте 3,6 ГГц. Разгон возможен, но при частотах свыше 4 ГГц тепловыделение становится слишком большим, из-за чего даже системы водяного охлаждения не всегда справляются. Отличительной особенностью и преимуществом модели является поддержка технологии Hyper-Threading.
В синтетических тестах картина разнится от того, сколько ядер используется: если одно – с большим отрывом побеждает Intel, в multi-core тестах ситуация прямо противоположная. В играх все зависит от оптимизации под конкретного производителя. В основном результаты почти не отличаются, но в таких играх как Battlefield 1 разница в частоте кадров почти в 20% в пользу Intel.
1 Intel Core i9-9960X Skylake X
Самый производительный процессор в мире
Страна: США
Средняя цена: 134 050 ₽
Рейтинг (2019): 4.9
«Самое-самое» сложно оценивать по общепринятым критериям. Так, процессор i9-9960X встречает непонимание со стоимости – 134 тысячи рублей за процессор мало кто считает разумной ценой. Да и нужно ли 16 ядер обычному пользователю? Правильный ответ, конечно, нет. Для игр мощность будет избыточна. Модель можно порекомендовать тем, кто зарабатывает работой на компьютере, кому важно максимально сократить время на обработку фотографий, видео, рендеринг 3D-моделей и другие подобные задачи.
Даже с базовой частотой в 3,1 ГГц модель опережает всех (!) конкурентов в подавляющем большинстве реальных задач и синтетических тестов. А ведь есть режим TurboBoost, поднимающий тактовую частоту до 4.4 ГГц. Объем кешей второго и третьего уровней 16384 и 22528 Мб соответственно. Помимо высокой стоимости процессора стоит учитывать его высокие энергопотребление и тепловыделение. Советуем сразу озаботиться покупкой или сборкой качественной системы водяного охлаждения.
В конце каждого года мы подводим итоги результатов тестирования большинства современных процессоров, учитывая обновления BIOS и изменения в производительности, после чего распределяем полученные данные по трём отдельным категориям.
Первая часть нашего рейтинга посвящена производительности в игровых бенчмарках, во второй мы коснёмся производительности в CAD-приложениях для рабочих станций (рендеринг в реальном времени), и, наконец, в третьей мы соберём общие данные по производительности, рендерингу и энергопотреблению.
Никто не может быть лидером всегда: система, которой сегодня недостаёт производительности, завтра может превзойти все прочие. Так что если у вас есть хорошая стратегия, то вы можете быть уверены в своём будущем.
Эта истина работает, но не всегда. Прежде всего, нужно понимать сегодняшние возможности ПК, завтрашние вычислительные потребности, а также располагать заделом на будущее. На этом и нужно сосредоточиться - и запланировать небольшой запас.
К сожалению, большая производительность всегда стоит больше, возможно, даже не всегда пропорционально, поэтому очень важно оптимально определить объёмы такого запаса.
Наши запросы, желания и финансовые возможности совпадают далеко не всегда. Однако, на этот случай существует понятие "здравый смысл", позволяющее отбросить непреодолимые препятствия. Всегда стоит сочетать экологические аспекты, такие как энергопотребление и долговечность, с экономическими - затратами и выгодностью покупки. Проще говоря, стоит покупать именно то, что вам действительно необходимо (или потребуется в ближайшем будущем).
Наша методика тестирования изложена в статье " , поэтому для удобства мы будем ссылаться на эту статью. Если вас интересуют подробности, рекомендуем обратиться именно к ней.
Отличия от этой методики применительно к данному тестированию сводятся к аппаратной конфигурации: процессору, ОЗУ, материнской плате и системе охлаждения, с особенностями которой можно ознакомиться в нижеследующей таблице.
| Тестовые системы и измерительное оборудование | |
| Аппаратное обеспечение: | AMD Socket AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Socket SP3 (TR4) AMD Socket AM3+ Intel Socket 1151 (Z370): Intel Socket 1151 (Z270): Intel Socket 2066 Intel Socket 2011v3: Все системы: 1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, системный SSD) |
| Охлаждение: | Alphacool Eiszeit 2000 Chiller Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (для замены кулера) |
| Монитор: | Eizo EV3237-BK |
| Корпус: | Lian Li PC-T70 с набором для расширения и модификаций Открытый тестовый стенд, закрытый корпус |
| Измерение энергопотребления: | Бесконтактное измерение тока на слоте PCIe (с помощью карты-переходника) Бесконтактное измерение тока на внешнем кабеле питания БП Прямое измерение напряжения на блоке питания 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 МГц (четырёхканальный осциллограф с функцией записи данных) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (токовые клещи) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (осциллографический пробник 10:1, 500 МГц) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (мультиметр с функцией записи данных) |
| Измерение температуры: | Инфракрасная камера Optris PI640 Программа для анализа PI Connect с различными профилями |
| Измерение уровня шума: | NTI Audio M2211 (с файлом калибровки, фильтр верхних частот на 50 Гц) Steinberg UR12 (с Phantom Power для микрофонов) Creative X7, Smart v.7 Наша собственная камера для измерений с заглушающими поверхностями, габариты 3,5x1,8x2,2 м (ДxШxВ) Измерения по оси перпендикулярной к центру источника звука на расстоянии 50 см Уровень шума в дБ(A) (медленно), анализатор частотных характеристик в реальном времени (RTA) Графический спектр частот шума |
Начнём с двух синтетических бенчмарков, разделив их на две категории по поддержке DirectX11 и DirectX12. В тесте 3DMark Fire Strike наибольшее значение имеет количество ядер, что повышает показатели старых многоядерных процессоров, не работающих на достаточно высоких тактовых частотах, например, Core i7-6950X. Хорошие результаты демонстрируют также AMD Threadripper и Ryzen 7. У простых четырёхъядерных процессоров здесь мало шансов, как и у шестиядерных Intel без поддержки Hyper-Threading.
Картина повторяется и в 3DMark Time Spy на основе DirectX12. Независимо от программного интерфейса, количество ядер заменить нечем. Показатели становятся ещё убедительнее с ростом тактовых частот.
Как и в 3DMark, в игре Ashes of Singularity: Escalation главную роль играет количество ядер, а затем уже следует тактовая частота. Это хороший пример правильного распределения нагрузки между несколькими потоками.
В Civilization VI также имеет значение количество потоков, но в процессорах с восемью и больше возможными потоками (например, в Intel Core i7-7700K с использованием Hyper-Threading, важную роль начинают играть и тактовые частоты. Так что в этой игре необходим правильный баланс между числом ядер и тактовой частотой.
В игре Warhammer 40K: Dawn of War III на первые роли выходит уже тактовая частота процессора, при этом будет достаточно четырёх хорошо масштабируемых потоков. Это немного снижает показатели Ryzen и повышает результаты чипов от Intel.
Grand Theft Auto V - это тоже та стройплощадка, на которой в целом доминирует Intel. При этом все Ryzen выглядят не слишком плохо по соотношению цены и производительности.
В игре Hitman 2016 мир процессоров AMD выглядит совсем неплохо. При этом базовая производительность чипов (например, в случае с Intel Core i5-8400) ограничивается мощностью используемой видеокарты. Это наглядный пример того, что если какой-то из компонентов служит ограничивающим факторов, любое повышение производительности может обойтись недёшево. Ключ ко всему - правильный баланс: видеокарта должна соответствовать уровню процессора, и наоборот.
В игре Project Cars полностью доминируют процессоры от Intel. Даже младшие четырёхъядерные модели без Hyper-Threading существенно опережают Ryzen 7 и Threadripper. Ryzen 3 и Pentium терпят полный провал, а у Ryzen 7 1700 возникают проблемы из-за слишком низких тактовых частот. Так что без разгона здесь не обойтись.
Far Cry Primal - вторая игра в наших тестах, где ограничивающим фактором выступает видеокарта, но здесь необходимы небольшие пояснения. Эта игра неплохо сочетается с восемью потоками, причём не обязательно нужны физические ядра, подойдёт и четырёхъядерный чип с Hyper-Threading, если тактовые частоты будут достаточно высоки. Однако с "чисто" четырёхъядерными моделями такой трюк уже не пройдёт, если их тактовая частота не выходит за определённые пределы. Иными словами, частота здесь важна, но её одной уже недостаточно.
В тесте VRMark мы наблюдаем похожую картину, и здесь Threadripper уже опережает все модификации Ryzen 7. Однако, этот тест всё ещё вотчина чипов от Intel.
Сначала - плохая новость: какого-то одного лучшего процессора среди протестированных нами нет, поэтому, чтобы сделать правильный выбор, нужно учитывать все факторы, такие как цель использования, необходимая производительность, общая концепция вашего ПК и ваш бюджет. Так что хорошая новость в том, что каждый сможет найти лучший процессор именно для себя.
Игры или офисные приложения, пакеты для рабочих станций или HTPC? Приложения и области применения многогранны, и большинство из нас уже знает, как будет использоваться новый процессор, ещё до его покупки. Неправильный выбор не только вызывает разочарование в приобретении, но и нередко приводит к значительным финансовым потерям, особенно если приходится перепродавать, обменивать или полностью заменять комплектующие, не подходящие друг к другу.
Есть много вариантов сочетания компонентов. Подходит ли ваш ЦП к сокету на материнской плате, и если да, то поддерживает ли его сама материнская плата? Подходит ли по мощности система охлаждения для данного процессора, и если да, то не закрывает ли этот кулер модули оперативной памяти и не мешает ли он установке видеокарты в первый слот PCI Express? Есть такие "эксперты", которые прикручивают огромный кулер на плату mini-ITX, и лишь потом задумываются о корпусе…
Цены на процессоры колеблются, как пальмы во время тропического циклона, и всякий начинающий сборщик прежде всего обращает внимание на них. Поэтому мы не собираемся пока как-то комментировать уровень цен, поскольку как обычные корректировки рыночных цен, так и относительный дефицит отдельных моделей (например, Coffee Lake-S от Intel) делает такие комментарии бессмысленными уже через несколько дней после их произнесения. Поэтому мы просто приводим "чистые" результаты и оставляем читателям возможность самостоятельно поинтересоваться ценами.
Популярной информационно-диагностической утилиты AIDA64 нашлось немало интересного для тех, кто интересуется процессорными новинками Intel. Разработчик AIDA64 — FinalWire — рассекретил не только ближайшие релизы CPU, планируемые компанией из Санта-Клары, но и названия одиннадцати моделей Core i3/i5 9-го поколения.
Среди вышеперечисленных процессоров Intel Core многие связаны с грядущим пополнением модельного ряда настольных CPU Coffee Lake-S для массовой платформы LGA1151/Z370. В настоящее время данное семейство включает всего шесть чипов серий Core i3/i5/i7-8000, но уже в первом квартале следующего года к ним присоединятся десятки других. Здесь отметим, что проблемы с доступностью настольных процессоров Core 8-го поколения в розничной продаже, скорее всего, долго.
К старшему шестиядерному CPU Core i7-8700K и его «заместителю» Core i7-8700 с более низкими частотами и тепловыделением примкнут Core i7-8700B (похоже, аналог i7-8700 с увеличенным циклом пребывания на рынке), Core i7-8670 и экономичные процессоры Core i7-8700T и Core i7-8670T с паспортным TDP порядка 35 Вт. Предварительно, для них всех будут характерны: наличие шести x86-ядер, 12 Мбайт разделяемой кеш-памяти третьего уровня, поддержка технологий Intel Turbo Boost и Hyper-Threading.
- Core i7/Coffee Lake-S (95 Вт): i7-8700K;
- Core i7/Coffee Lake-S (65 Вт): i7-8700, i7-8700B, i7-8670;
- Core i7/Coffee Lake-S (~35 Вт): i7-8700T, i7-8670T.
На помощь Core i5-8600K в борьбе с Ryzen 7 из лагеря AMD придёт более производительная (за счёт незначительного повышения частоты) модель Core i5-8650K. Кроме того, в ассортименте Intel появятся процессоры с увеличенным сроком технического сопровождения Core i5-8500B и Core i5-8400B, и энергоэффективные CPU Core i5-8500T, Core i5-8420T и Core i5-8400T. По аналогии с имеющимися продуктами Core i5-8600K и Core i5-8400, их собратья будут оперировать шестью ядрами и шестью потоками обработки данных, а также обойдутся 9 Мбайт кеша третьего уровня.
- Core i5/Coffee Lake-S (95 Вт): i5-8650K, i5-8600K;
- Core i5/Coffee Lake-S (65 Вт): i5-8650, i5-8550, i5-8500, i5-8500B, i5-8420, i5-8400, i5-8400B;
- Core i5/Coffee Lake-S (~35 Вт): i5-8500T, i5-8420T, i5-8400T.
Разъём LGA1151 для новых и уже выпущенных CPU Coffee Lake-S
В семейство «четырёхъядерников» Core i3-8000 войдут десять новых процессоров. Младшими среди них будут Core i3-8000 (перекликается с названием серии) и Core i3-8000T. Решения Core i3-8350K, Core i3-8320, Core i3-8320T и Core i3-8300T будут выделяться на фоне остальных CPU Core i3/Coffee Lake-S бóльшим объёмом кеша третьего уровня — 8 Мбайт против 6 Мбайт.
- Core i3/Coffee Lake-S (91 Вт): i3-8350K;
- Core i3/Coffee Lake-S (65 Вт): i3-8320, i3-8120, i3-8100, i3-8020, i3-8000;
- Core i3/Coffee Lake-S (~35 Вт): i3-8320T, i3-8300T, i3-8120T, i3-8100T, i3-8020T, i3-8000T.
Двухъядерные процессоры Pentium Gold G5000 ограничатся 3 Мбайт кеш-памяти, но зато, в отличие от Core i3, будут поддерживать технологию многопоточности Intel Hyper-Threading и почти наверняка будут экономичнее обычных представителей семейства Core i3/i5/i7-8000 с их 65-ваттным TDP.
- Pentium Gold/Coffee Lake-S (50+ Вт): G5620, G5600, G5500, G5420, G5400;
- Pentium Gold/Coffee Lake-S (~35 Вт): G5620T, G5500T, G5420T, G5400T.
Celeron G4000 довольствуются, можно сказать, архаичным набором характеристик: два ядра, два потока обработки данных и два мегабайта разделяемого кеша третьего уровня. Так или иначе, для «офисных» ПК даже самые скромные процессоры семейства Coffee Lake-S — отнюдь не худший вариант. В общей сложности таких CPU будет шесть:
- Celeron/Coffee Lake-S (50+ Вт): G4950, G4930, G4920, G4900;
- Celeron/Coffee Lake-S (~35 Вт): G4930T, G4900T.
Согласно FinalWire, для рабочих станций компания Intel выпустит аналогичные Core i3/i5/i7-8000 процессоры Xeon E-2100(G), они же Coffee Lake-S WS. Суффикс G у представителей «2100-й» серии может означать всё, что угодно, а не только применение графической подсистемы. Бренд Xeon обычно связан с поддержкой ECC-памяти, и Xeon E-2100(G) вряд ли станут в этом плане исключением.
Какова архитектура и возможности добавленных в числе прочих в AIDA64 процессоров Core i3/i5-9000 — моделей Core девятого поколения — пока определить сложно. Ими могут быть как гипотетические CPU Coffee Lake-R (Refresh) на «14++»-нанометровом техпроцессе, так и Ice Lake на «10+»-нанометровом. Наконец, третий вариант, который в том числе объясняет запланированный на второе полугодие 2018 г. выход чипсета — появление среди CPU Coffee Lake для массового покупателя первых восьмиядерных предложений (Core i7-9000). Соответственно, чипы с меньшим количеством ядер войдут в состав младших серий Core i5-9000 (6-8 ядер) и Core i3-9000 (4-6 ядер). Впрочем, на данном этапе это только наши догадки.
- Core i5/LGA115x (повышенный TDP): i5-9600K;
- Core i5/LGA115x (средний TDP): i5-9600, i5-9500, i5-9400;
- Core i5/LGA115x (пониженный TDP): i5-9400T;
- Core i3/LGA115x (средний TDP): i3-9300, i3-9100, i3-9000;
- Core i3/LGA115x (пониженный TDP): i3-9300T, i3-9100T, i3-9000T.
Большие надежды в Intel связывают с готовящимся обновлением ассортимента мобильных процессоров. В частности, на смену Kaby Lake-H (Core i7-7820HK и др.) придут решения — Core i7-8000H и Core i9-8000H. Из числа последних FinalWire особо выделила оверклокерский CPU Core i9-8950K. Полагаем, что он будет оперировать шестью или восемью физическими ядрами.
По мнению коллег AnandTech , у Core i9-8950HK, Core i7-8850H и Core i7-8750H будет шесть x86-ядер, 12 Мбайт кеш-памяти и поддержка Hyper-Threading. Более скромный процессор Core i5-8400H ограничится шестью потоками обработки данных и 9 Мбайт кеша третьего уровня. Наконец, Core i3-8300H будет оперировать четырьмя вычислительными ядрами (без Hyper-Threading) и 8 Мбайт кеша третьего уровня. Приблизительный уровень тепловыделения вышеперечисленных CPU Core i7/i9-8000H — 45 Вт, с возможностью небольшого (5 Вт) отклонения в ту или иную сторону.
Производители мобильных рабочих станций смогут использовать вместо Coffee Lake-H процессоры Coffee Lake-H WS, которые вкупе образуют серию Xeon E-2100M (выше отдельно упоминаются модели Xeon E-2176M и Xeon E-2186M). Среди преимуществ специализированных CPU почти наверняка будут реализованы поддержка оперативной памяти DDR4 с функцией контроля ошибок (ECC) и программного обеспечения Intel vPro для удалённого управления ресурсами и защиты от вредоносного ПО.
Обычно компания Intel весьма активно использует площадку CES для презентаций новых процессоров и рассказа о перспективных разработках, поэтому мы ждём, что и на CES 2018 (9-12 января, г. Лас-Вегас) чипмейкер не обойдётся без конкретики. Мы ожидаем от Intel как минимум формальных анонсов новых настольных CPU Coffee Lake-S (в дополнение к Core i7-8700K и компании), их мобильных собратьев Coffee Lake-H и разнообразных чипсетов. Ближе ко второму полугодию станет ясно, готова ли Intel замахнуться на выпуск настольных процессоров по технологической норме «10+» нм и тем самым обойтись без Coffee Lake Refresh, сразу перейдя к Ice Lake.
В 2017 году застой на рынке персональных компьютеров сменился между тремя основными разработчиками чипов для ПК — AMD, Intel и NVIDIA. Неудивительно, что к открывающей 2018 год выставке CES они подготовили ряд громких анонсов. К настоящему моменту завершились презентации всех трех компаний, хотя некоторые обнародованные данные все еще находятся под эмбарго.
Самой первой — еще за три дня до открытия выставки — в рамках закрытого мероприятия CES Tech Day рассказала о своих планах AMD. Кстати, именно AMD и стала катализатором активности на рынке, представив в 2017 году три ключевых продукта: центральные процессоры для ПК — Ryzen — и серверов — EPYC, а также новое поколение графических процессоров — Vega. Всего же компания представила в прошедшем году 10 семейств продуктов, в основу большей части которых легла новейшая процессорная архитектура Zen.
Очевидно, в 2018-м AMD намерена развить успех — в наступившем году свет увидит первый 7-нм продукт компании, множество решений для мобильных ПК, на новый технологический процесс перейдет и производство ЦП для настольных компьютеров. Отдельно отметим и тот удивительный факт, что в презентации компании AMD встречался и логотип ее главного соперника — Intel, причем не только на тех слайдах, где приводятся результаты тестов, которые должны убедить слушателей в очередной славной и безоговорочной победе над конкурентами. Но обо всем по порядку.
Основные изменения в модельном ряду компании будут связаны с реализацией планов по модернизации технологических процессов производства. Так, уже в 2018 году компания переведет на 12-нм проектные нормы свой основной продукт — процессоры для персональных компьютеров. Впрочем, Ryzen второго поколения будет отличать не только более тонкий техпроцесс, но и некоторые оптимизации в архитектуре — представители компании используют для обновленного ядра название Zen+. А вот графические решения AMD должны совершить в 2018-м настоящий прорыв, перепрыгнув сразу c 14- на 7-нм технологический процесс. Правда, подобные решения не достанутся рядовым энтузиастам и геймерам — новая Vega станет основой для многопоточного ускорителя RADEON INSTINCT VEGA, предназначенного для задач машинного обучения и искусственного интеллекта, старшего брата уже существующего RADEON INSTINCT MI25.
Массовые же пользователи увидят 7-нм центральные процессоры и графические ускорители лишь с появлением на рынке перспективных архитектур Zen 2 и Navi. Вероятнее всего, это произойдет лишь в 2019 году, хотя совсем исключать их появления в самом конце 2018-го пока рано.
Громко заявив о себе в 2017 году на рынке персональных компьютеров, в 2018-м компания AMD явно намеревается наверстать упущенное в секторе компьютеров мобильных. Мы уже отмечали в наших материалах об итогах года, что бал в 2017-м правили игровые ноутбуки с мобильной графикой NVIDIA 10-го семейства. В наступившем году AMD планирует изменить эту ситуацию с помощью долгожданной мобильной дискретной версии Vega. К сожалению, пока что нет подробной информации о характеристиках и модельном ряде, но представители компании отметили, что представленное решение будет не только компактнее предлагаемого конкурентами, но и более низкопрофильным — многослойная сборка чипа с памятью HBM2 будет иметь толщину всего 1,7 мм.
При этом никаких новых десктопных продуктов на базе Vega в 2018 году, похоже, не ожидается. Дискретные ускорители Vega могут полагаться исключительно на HBM2-память, которая не позволит Vega опуститься в массовый сегмент. Кроме того, как следует из обнародованных планов AMD, графические продукты компании полностью пропустят 12-нм техпроцесс.
А вот о новых CPU и APU информации было раскрыто гораздо больше. Первыми в наступившем году — уже 9 января — на рынок выйдут продукты, также ориентированные на мобильные устройства: компания пополнит семейство APU для ноутбуков двумя новыми моделями серии Ryzen 3.
К выпущенным в конце прошлого года Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 2500U присоединятся модификации Ryzen 3 2300U и Ryzen 3 2200U. Как легко заметить и по модельному номеру, и по характеристикам новинок, они представляют собой устройства младшего уровня для создания ультратонких лэптопов и компактных моделей формата «2 в 1».
Для создания же мобильных рабочих станций и мощных корпоративных ноутбуков будут предназначены APU семейства Ryzen PRO Mobile, которые выйдут на рынок во втором квартале 2018-го. Их будет отличать не только большая, по сравнению с уже представленными моделями, производительность, но и функциональность, ориентированная на использование в корпоративной среде и на предприятиях.
Семейство решений для настольных ПК также пополнится APU — 12 февраля на рынок выйдут две четырехъядерные модели Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G со встроенными графическими ядрами Vega. Они должны стать платформой для создания недорогих компьютеров среднего уровня, с выдающимися для этой ценовой категории графическими возможностями. Представители компании отдельно подчеркивают агрессивные цены новинок — фактически на рынке нет других решений, позволяющих получить в рамках обозначенной стоимости сравнимое сочетание вычислительных возможностей и графической производительности. Однако следует понимать, что подобные ПК скорее относятся к категории "можно еще и поиграть" — несмотря на впечатляющую для встроенной графики производительность настоящий игровой компьютер, способный справиться с современными играми на высоких настройках графики, на базе APU создать не получится.
Ну а самая важная, по нашему скромному мнению, новинка — процессор Ryzen второго поколения на базе дизайна Zen+ — должна увидеть свет уже в апреле. Представители компании пока что не обнародовали информацию о модельном ряде и характеристиках новых устройств. Но в данный момент уже понятно, что радикальных архитектурных отличий и, соответственно, существенно возросшей производительности ожидать не стоит.
Ryzen второго поколения, изготавливаемый по более тонкому в сравнении с первым поколением 12-нм технологическому процессу, предложит покупателям более высокие тактовые частоты. Кроме того, в обновленном Ryzen будет реализована технология управления питанием и частотой ядер процессора Precision Boost 2 — вторая версия отличается от предшественницы различными улучшениями, позволяющими более гибко регулировать энергопотребление ЦП. В числе прочих улучшений называется усовершенствованная и более агрессивная технология авторазгона XFR2, а также сниженные задержки при работе с кешем и памятью. Ранее предполагалось, что всё это в сумме должно дать примерно 10-процентный прирост производительности, но данная оценка на этот раз официально подтверждена не была.
Стоит заметить, что процессоры нового поколения будут использовать ту же платформу, что и их предшественники и даже APU нового и предыдущего поколения. Все эти чипы устанавливаются в системные платы с процессорным разъемом Socket AM4. Но, хотя подобную последовательность и заботу о пользователях можно только приветствовать, в данном случае представители компании отметили, что для использования процессоров нового поколения на старых системных платах скорее всего потребуется обновление BIOS. Без него система, вероятно, просто не стартует. Это, разумеется, не будет относиться к материнским платам на базе нового чипсета — X470, который будет анонсирован одновременно с процессорами Ryzen второго поколения. Основным усовершенствованием, реализованным в этом чипсете, станут новые возможности дисковой подсистемы.
Вслед за Ryzen обновление затронет и процессоры семейства Threadripper: переведенные на дизайн Zen+ модели придут на рынок во второй половине года. Примерно в этот же период должен будет обновиться и модельный ряд Ryzen Pro для настольных компьютеров.
Что же касается следующего большого шага в развитии микроархитектуры, Zen 2, то его материализация в серийных продуктах привязана к 7-нм техпроцессу, поэтому раньше 2019 года такие процессоры ждать не стоит. Однако как утверждает AMD, разработка проекта ядра Zen 2 на данный момент уже полностью завершена и всё упирается именно в производство. Представители компании не стали углубляться в то, какие изменения может привнести Zen 2, но в отличие от Zen+ в данном случае речь идет не о новой версии старого ядра, а о более глубоком обновлении микроархитектуры.
Хотя конкретные детали о Zen 2 и следующем поколении архитектуры, Zen 3, на презентации озвучены не были, представители AMD прямо объявили о том, что в каждом новом поколении своих процессоров компания намеревается улучшать производительность чуть более, чем на 7-8 процентов, которые, по её мнению, «типичны» для отрасли.
Разумеется, представители AMD не могли обойти вниманием и самый актуальный вопрос последней недели — обнаруженные в центральных процессорах ведущих изготовителей уязвимости. Увы, лично я не могу назвать обнадеживающим заявление Марка Пэйпермастера (Mark Papermaster, вице-президент и технический директор AMD): "Мы верим, что риск для пользователей AMD практически нулевой". Скорее это подтверждение того факта, что в данный момент риск все-таки нельзя исключить полностью.
